KORUNA ČESKÁ

Podle současné ústavy českého státu došlo k 1. lednu 1993 k obnově samostatného českého státu z vůle zástupců lidu Čech, Moravy a Slezska a současně k vyhlášení Ústavy České republiky. Zde je jasný rozpor. Český stát, který byl obnoven 1. ledna1993 byl vždy monarhií, tedy přísně vzato došlo k obnově monarchie. Současné vyhlášení ústavy republiky je v tom případě aktem zmatečným (forma a obsah aktu jsou rozporné). K tomu, aby republika byla řádně vyhlášena stačila jediná věta: „Obnovený český stát je republika." Ta však v ústavě chybí

Výsledkem je možný jeden ze 2 výkladů: Obnovený český stát je království v režimu interregna, kdy dočasně vykonávají správu státu jiné (republikánské) orgány. nebo i přes zmatečnost ústavy uznáme, že český stát je republika. Přiznávám, že oba výklady jsou teoreticky možné. Mocenskýni orgány českého státu je prosazován druhý výklad.

Pokud jako monarchista zastávám výklad o stavu interregfna, nemohu volit prezidenta (právně neexistující) republiky, protože mám svého krále. V režimu interregna je však možné, pokud panovník dlouhodobě nemůže vykonávat svůj úřad, případně je mu v tom bráněno včetně možnosti jmenování místodržitele, volit na přechodnou dobu regenta.

Při hlasování v prezidentských volbách lze vyjít z teorie liberálního státu (tedy faktického stavu), který nemá žádnou vlastní suverenitu a existuje jen na základě delegování suverenity občany (kteří ji jediní mají) na stát. Vysvětluje se to jako fiktivní smlouva. Protože však nikde není dán rozsah delegované suverenity, je prakticky státu delegována celá suverenita občana a jemu zbývá jen to, co mu stát zákonem dovolí a co mu může kdykoli zákonem odejmout. To je dost tristní stav.
Na základě teorie o delegování své suverenity si volič múže osobovat právo určit, v jakém rozsahu deleguje volené osobě svoji suverenitu, tedy i přímo na volebním lístku napsat, že dotyčného volí jako regenta s tím, že nad ním uznávám vyššího suveréna – panovníka.

Za další, dokonce lepší variantu lze považovat neplatný hlas s tím, že si volič přeje návrat krále. Zde svoji suverenitu republice nepředává, i když respektuje to, co si ji republika může vynutit. Neplatný hlas je hlasování proti systému, neúčast může být vykládána tak, že je mi to jedno. Neúčast ve volbách nemá žádný efekt, nelze tím docílit nic, ani neplatnos voleb. Dřívější ustanovení o tom, že k platnosti voleb je třeba účast nadpoloviční většiny voličů bylo zrušeno.

Druhé kolo voleb prezidenta se však v závěrečné fázi, díky předvolebním televizním diskuzím, dostalo do polohy referenda o tom, jest-li český národ je ochoten zvolit opakovaně usvědčeného lháře, který ve 2 týdny trvající kampani se byl 3 až 4x byl nucen za své lži omluvit, nebo ho odmítne. Zejména neakceptovatelné byly lži o předcích knížete Schwarzenberga, snadno vyvratitelné.

Výsledek voleb je bohužek katastrofický, za 2 týdny opakovaně při lži přistižený kandidát byl zvolen za prezidenta. To dává všem lumpům doma i v zahraničí signál, v Česku můžete lhát, Čechům se to líbí, ještě Vás za to odmění. Dále domyšleno, můžete třeba i krást, a kradené si můžete ponechat.

Myslím, že přes všechny výhrady ke knížeti Schwarzenbergovi by jeho volba byla lepší. Jeho vazby na některé skupiny okolo pana Kalouska, Hávy a Bakaly mohou vzbuzovat obavy, ale dosavadní politika knížete Schwarzenberga ukazuje na to, že dělá vlasní politiku, ne politiku pánů okolo sebe. Lze předpokládat, že by tak činil i ve funkci dočasné hlavy státu.

Zejména lze litovat toho, že po volbě Miloše Zemana je, vzhledem k jeho obhajobě Benešových dekretů, pravděpodobně na nejméně dalších 5 let zablokováno usmíření Čechů s Němci a jejich potomky, nedobrovolně vystěhovanými z bývalého Československa a současně jsou obhajovány všechny nezákonnosti a nespravedlnisti s Benešovými dekrety a jejich prováděním spojené. (viz. „Tiskové prohlášení Koruny České z 13. ubna 2012.“)

Josef Pejřimovský

Předsednictvo Koruny české, monarchistické strany Čech, Moravy a Slezska vyjadřuje své znechucení nad závěrem kampaně při volbě prezidenta České republiky. Považujeme za zcela nepřijatelné, že vítěz voleb Miloš Zeman zcela nezodpovědně proti svému protikandidátovi knížeti Karlu Schwarzenbergovi zneužil nacionalistických stereotypů a nepravdivých informací o minulosti jeho předků s cílem zapůsobit na ty nejtemnější složky národní povahy (když navíc ještě před několika málo lety veřejně hlásal tytéž názory, za něž teď knížete Schwarzenberga kritizoval). Vrcholem pak byl lživý inzerát, který v rozporu s volebním zákonem zadal v bulvárním tisku po ukončení volební kampaně ve prospěch Miloše Zemana bývalý kmenový příslušník Státní bezpečnosti. I když mnozí monarchisté s prezidentskou volbou nesouhlasí a neúčastnili se jí nebo odevzdali neplatný hlas, Karel Schwarzenberg a jeho volební tým si zaslouží uznání za to, že se nenechali vyprovokovat k podobným krokům, jaké byly použity v Zemanově zájmu. Oceňujeme i to, že kníže Schwarzenberg svou volební porážku přijal a předešel ostudě, kterou by spor o platnost volby nepochybně vyvolal.

Předsednictvo Koruny české vyjadřuje přesvědčení, že i přes noblesnost kampaně knížete Schwarzenberga přímá volba presidenta s sebou inheretně přináší nežádoucí polarizaci společnosti, a to nejenom po dobu kampaně, ale i po celou dobu působení zvoleného presidenta. Jak se ukazuje již teď, příznivci poraženého kandidáta nehodlají vítěze voleb přijmout za svého představitele, což povede k dalšímu štěpení již tak nesoudržného národního společenství.

Koruna Česká proto vyzývá relevantní politické síly, aby hledaly způsob, jak najít takovou hlavu státu, která bude národ sjednocovat, nikoli rozdělovat a bude národ nezpochybnitelně reprezentovat. Staletá zkušenost ukazuje, že takovou úlohu nejlépe plní dědičný panovník, který také může chránit národ proti excesům volených politiků. Koruna Česká nabízí řešení tohoto politického tématu - namísto dílčího vylepšování způsobu volby presidenta předložit občanům této země referendum s otázkou, zda si přejí ústavní změnu z republiky na konstituční (parlamentní) monarchii.

Česká televize - Události v regionech : "Na jihu Moravy volí i fiktivního panovníka"  čas 5:20

iDNES.cz : "Plzeňan hlasoval pro dědice Habsburků, lístek si vyrobil sám" 

Břeclavský deník : "Prezidenta monarchista z Valtic nevolí, máme přece krále."

Koruna Česká ( monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska ) se zájmem sledovala 1.kolo přímé presidentské volby. Tímto gratulujeme  Jeho Jasnosti Karlu, knížeti ze Schwarzenbergu k velmi vyrovnanému výsledku a postupu do 2. kola této volby.

Byť Koruna Česká  ( monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska ) i nadále považuje volbu presidenta, jako volbu čistě a výhradně republikánské instituce za nelegitimní, a za zcela protikladnou k našemu hlavnímu cíli, jímž je obnova konstituční, případně parlamentní monarchie, dovoluje si její dvanáctičlenné Předsednictvo, jakožto nejvyšší orgán mezi dvěma generálními sněmy, tímto vyjádřením požádat  členy, příznivce a sympatizanty, aby ve 2. kole presidentské volby zvážili vyjádření své podpory výše uvedenému kandidátovi formou doplnění volebního lístku JJ Karla, knížete ze Schwarzenbergu o následující úpravu :

1.     škrtnout "pro volbu presidenta" a připsat  "pro volbu dočasného regenta v době interregna"

2.     dopsat na dolní okraj lístku  "ŽÁDÁM NÁVRAT KRÁLE".

Takto upravený volební lístek nepozbývá své platnosti a je platným hlasem pro uvedeného kandidáta, zároveň ale je i  vyjádřením naší  trvající věrnosti králi.

Upozorňujeme, že volební lístky pro 2.kolo nebudou již zasílány poštou, ale budou přímo k vyzvednutí ve volebních místnostech ve dnech konání této volby.

Humpolec – Ve třídě učitele Jiřího Dalíka na humpoleckém gymnáziu bude i po volbě nového českého prezidenta nadále viset portrét císaře

Františka Josefa I., který má na zdi své místo už od devadesátých let.

Sundat jej v úmyslu nemá. „Je pravda, že monarchie je mi sympatická a druhou polovinu devatenáctého století považuji za jedno z nejperspektivnějších období naší země, ale to je čistě jenom můj názor," podotkl učitel, který studenty vzdělává v dějepisu a angličtině. Ohledně portrétu císaře pána se setkal se spoustou pozitivních reakcí. „Například když jsme pořádali besedu a měli jsme pozvané životopisce Franze Josefa, moc se jim nápad líbil," uzavřel.

Autor: Dominika Dufková - Pelhřimovský deník

Amnestie není aktem totožným s milostí. Nevznikla jako akt milosrdenství. Historicky vzešla z bojů o trůn a byla politickým nástrojem vítězného panovníka, který propuštěním uvězněných soupeřů či oponentů dával najevo velkomyslnost a touhu po pořádku a míru, vůli ke stabilizaci státu. Také po bitvě u Lipan, ze stejného důvodu, vyhlásila vítězná královská strana rozsáhlou amnestii pro zajaté husitské utrakvisty. Amnestie je tedy nástrojem, který má v prvé řadě sloužit ke stabilizaci poměrů v zemi.
   Také amnestii, kterou v roce 1990 vyhlásil prezident Václav Havel, lze přiznat naplnění tohoto původního a hlavního účelu. Jakkoliv šlo o problematický akt, dokázala tato amnestie předejít složitému přezkoumávání tisíců caus politických deliktů vydávaných komunistickým režimem za kriminální delikty. Byla vyhlášena vítězi revoluce a jejím poselstvím byla velkomyslnost státu i touha po novém začátku.
  

Koruna Česká i nadále považuje volbu presidenta, jako volbu čistě a výhradně republikánské instituce, za nelegitimní a za zcela protikladnou k našemu hlavnímu cíli, jímž je obnova monarchie.
KČ doporučuje členům a příznivcům KČ i příznivcům monarchie, aby se na této volbě podíleli a vyjádřili své monarchistické přesvědčení tak, že vhodí do volební urny volební lístek obsahující text „Žádám návrat krále, požaduji ustavení legitimního krále Karla Habsbursko-Lotrinského“.
Další možností projevit své přesvědčení je upravit některý oficiální volební lístek o výše uvedený monarchistický text. Budou-li na volebním lístku čitelné všechny potřebné údaje, bude takový lístek platný. V takovém případě doporučujeme volit JJ Karla knížete ze Schwarzenberga.